Hiện nay, có khá nhiều người nhầm lẫn giữa các cách thức hoạt động của UAV GCP RTK và PPK. Nếu bạn phân vân chưa biết nên sử dụng phương pháp nào trong khảo sát địa hình của mình, hãy cùng với 3DFlycam tham khảo bài viết so sánh phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK đã được chia sẻ chi tiết dưới đây nhé!
Mục lục
Tổng quan về các phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK
Việc khảo sát địa hình, địa chính để thu thập những dữ liệu chính xác là điều cực kỳ quan trọng tại mọi lĩnh vực.
Hầu hết trước đây mọi người thường sử dụng các phương pháp khảo sát truyền thống, nhưng tới thời điểm hiện tại thì các ứng dụng hiện đại đã được sử dụng phổ biến hơn bởi hiệu quả cực kỳ vượt trội.
Để so sánh phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK thật khách quan, trước tiên chúng ta hãy cùng tìm hiểu tổng quan về các phương pháp này đã nhé. Cụ thể như sau:
- UAV – Unmanned Aerial Vehicle: Phương pháp khảo sát địa hình/địa chính bằng máy bay không người lái.
- GCP – Ground Control Point: Phương pháp khảo sát địa hình/địa chính bằng điểm khống chế mặt đất.
- RTK – Real Time Kinematic: Phương pháp khảo sát địa hình/địa chính bằng đo động thời gian thực.
- PPK – Post Processed Kinematic: Phương pháp khảo sát địa hình/địa chính bằng đo động hậu xử lý.
So sánh phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK chi tiết từ A-Z
Việc người dùng khảo sát & thu thập dữ liệu các thông số quan trộng là điều cực kỳ cần thiết tại mọi lĩnh vực.
Thay vì sử dụng phương pháp khảo sát truyền thống tốn kém nhiều chi phí và thời gian như trước đây, việc sử dụng các phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK sẽ chính xác, an toàn & hiệu quả hơn nhiều. Cụ thể chúng tôi đã so sánh phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK một cách chi tiết như sau:
Khảo sát bằng UAV phương pháp RTK
Với phương pháp khảo sát RTK bằng UAV, khả năng theo dõi chính xác vị trí & đo đạc chính xác điểm GCPs sẽ cao hơn gấp nhiều lần so với máy bay không người lái thông thường.
Nhờ vào kỹ thuật hiện đại của GNSS, phương pháp RTK có thể thu được thông số từ hệ thống định vị dựa trên vệ sinh, một trạm tham chiếu hoặc trạm ảo nội suy.
- Ưu điểm: Giảm thiểu nguy hiểm về nhân công, cung cấp hiệu chỉnh thời gian thực và thu vị trí chính xác cho UAV, tiết kiệm thời gian & mang lại năng suất cao hơn.
- Nhược điểm: Yêu cầu trạm base, thiết bị đặc biệt & kết nối ổn định nhằm xử lý dữ liệu trong thời gian thực. Không hoạt động cùng công trường giống như thiết bị ngoại vi
UAV Phantom 4 RTK Bay chụp UAV Phantom 4 RTK
Khảo sát bằng UAV phương pháp CGP
Phương pháp CGP thường xác định tọa độ, cao độ của địa hình bằng cách đo đạc truyền thống nhờ vào máy toàn đạc điện tử.
Số lượng điểm GCPs, khoảng cách & mật độ của địa hình do phương pháp này mang lại sẽ có kết quả chính xác cao.
Tuy nhiên, phương pháp này đòi hỏi người dùng phải có nhiều kinh nghiệm & có kỹ thuật khảo sát địa hình sơ bộ trước khi triển khai.
Từ việc khảo sát sơ bộ, những kỹ sư khảo sát sẽ quyết định được mật độ các điểm GCPs. Có thể khống chế một khoảng diện tích bao nhiêu nhằm tính toán mật độ GCPs sao cho hợp lý & mang lại kết quả đáng tin cậy nhất.
- Ưu điểm: Tạo ra mức độ chính xác cao về tổng thể, xuất được báo cáo với chất lượng chứng minh tính đúng đắn & đảm bảo độ chính xác của diện tích mặt đất thật.
- Nhược điểm: Mất nhiều thời gian sử dụng, cần nhiều nhân lực khi thiết lập các điểm, yêu cầu thiết bị bổ sung như RTK GNSS, trạm cors c, base & thành lập điểm khống chế gây tốn kém.
Xử lý dữ liệu với điểm GCP
Khảo sát bằng UAV phương pháp PPK
Phương pháp đo đạc PPK sẽ giảm số lượng điểm GCPs nhiều hơn & nâng cao hiệu suất công việc khảo sát địa hình tăng gấp nhiều lần so với phương pháp khảo sát truyền thống.
Kỹ thuật đo tĩnh này sẽ điều chỉnh tính chính xác của tâm anh sau khi & tải dữ liệu lên UAV. Dữ liệu được hiệu chỉnh ngay trong chuyến bay FDM – sau đó tiếp tục được xử lý trên đám mây để mang tới thông số chính xác cho người dùng.
- Ưu điểm: Thiết lập trạm base dễ dàng, giảm thiểu nguy hiểm, tiết kiệm thời gian & đáng tin cậy hơn GCP & RTK.
- Nhược điểm: Cần thêm thời gian để xử lý dữ liệu vị trí sau khi bay.
Thiết bị UAV Phantom 4 PPK
Vậy, phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK nên sử dụng cái nào?
Mặc dù PPK còn tồn tại nhược điểm, tuy nhiên phương pháp khảo sát này vẫn tốt & an toàn hơn rất nhiều so với RTK & GCP.
Đặc biệt đối với những chuyến bay dài hoặc bay hồng ngoại BVLOS thì PPK sẽ mang lại hiệu quả cao hơn.
Tuy nhiên nhìn chung cả 3 phương pháp khảo sát GCP – RTK – PPK đều tích hợp công nghệ GNSS vào UAV để cải thiện quy trình làm việc của người dùng.
Các phương pháp góp phần lập bản đồ địa chính/địa hình chính xác, tiết kiệm & an toàn hơn so với phương pháp khảo sát phổ thông.
Do đó, bạn có thể dựa trên nhu cầu sử dụng cũng như hạn mức tài chính của mình để lựa chọn phương pháp khảo sát phù hợp nhất!
Tham khảo bài viết so sánh các phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK:
Lời kết
Qua những thông tin vừa được chia sẻ tại bài viết so sánh phương pháp khảo sát UAV RTK GCP và PPK, chắc hẳn bạn đọc đã lựa chọn được phương pháp phù hợp nhất với nhu cầu sử dụng của mình.
Nếu bạn muốn sử dụng một trong những dịch vụ trên với mức giá phải chăng, hãy truy cập vào website https://3dflycam.com/ của 3DFlycam để nhận được tư vấn & hỗ trợ nhanh chóng nhé!
Một số bài viết tham khảo:
